A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant John Jairo Ardila Vs Oficina De Control Interno Disciplinario Del Comando Operativo De Seguridad Ciudadana No. 3 De La Policia Metropolitana De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Tribunal Administrativo
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Los argumentos expuestos por las autoridades judiciales involucradas en el asunto discurren alrededor de la aplicación de las reglas administrativas de reparto Consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
La Corte recuerda que la precitada norma no establece normas de competencia sino de reparto, razón por la cual ninguna autoridad judicial puede abstenerse de asumir el conocimiento de las acciones de tutela, declarar la nulidad de lo actuado o, proponer conflictos de competencia en razón de su desconocimiento, porque la única posibilidad para que ello proceda es cuando se ponga en entredicho el factor territorial o se trate de acciones contra medios de comunicación, situaciones que no ocurren en el caso concreto.
Se resuelve el supuesto conflicto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Cundinamarca para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 16 de septiembre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por el senor John Jairo Ardila contra la Oficina de Control Interno Disciplinario del Comando Operativo de Seguridad Ciudadana Ndeg 3 -COSEC3- de la Policia Metropolitana de Bogota D.C.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-1997), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogota D.C., la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.